Jag går på en fantastisk skola med en alldeles fantastisk teaterutbildning. Teatern vi skapar här leder ofta till samtal och diskussioner och kan förhoppningsvis få människor att förstå varandra lite bättre. Men ibland finns det folk som uppenbarligen inte har förstått någonting om vad vi sysslar med. Följande artikel upptäckte jag idag på Skolans Hemsida.
Okej?!
Att säga att vi valt att "lyfta fram" kvinnliga dramatiker som någon sorts gärning är till att börja med helt felaktig. Våra teaterlärare har valt pjäser som dom tycker har varit spännande, intressanta och utmanande för oss att jobba med. Dom har inte haft någon kongress i början av året då dom bestämmde sig för att "Iår så ska vi lyfta fram kvinnor". Det är en ren lögn ifrån skribenten.
Jag förstår att den som skrivit detta vill säga att vi på katrinebergs folkhögskola har en inriktning på jämställdhet och genusperspektiv och vill få in nån slags PK-poäng. Men om man nu anser att kvinnliga dramatiker måste "Lyftas fram" så faller man ju lite på eget grepp. Det är ungefär som att säga:
"Ja kvinnor är ju egentligen mycket sämre dramatiker än män men vi har ändå valt att LYFTA FRAM några stycken ur mörkret så att vi får lite bättre statistik här på skolan. Dom skulle ju aldrig ha tagit sig dit själva om inte vi hade lyft fram dom för dom är ju trots allt bara kvinnor eller hur?" Varför måste vi överhuvudtaget bry oss om vilket kön personen som har skrivit pjäsen har? Man faller lite på eget grepp där. I ett jämställt samhälle är det väl just en sådan sak som inte ska spela någon roll överhuvudtaget!?
När jag läste "Gösta Berlings Saga" var inte min spontana reaktion "Åh ja äntligen så lyfter vi fram en kvinna. Nu ska vi visa för hela sverige vilken fantastisk jämställd skola vi går på" utan snarare "Åh vilken intressant och spännande pjäs. Undrar hur den ska bli att spela". Jag har aldrig under min tid på katrineberg reflekterat över vilket kön det är på personen som skrivt pjäsen som jag just då repat in. Jag tycker inte att detta har någon som helst betydelse. En bra pjäs är väl en bra pjäs oavsett vilket kön personen som skrivit det råkar besitta? Ibland kan det vara viktigt för pjäsen om man vet under vilka förhållanden dramatikern skrev pjäsen osv men könet i sig spelar ingen roll.
Skribenten passar även på att småljuga lite då det skrivs att Ettorna har spelat hela 4 pjäser av kvinnor medans vi som var där egentligen vet att det var 4 pjäser ihoptryckta till en. Det rätta hade alltså varit 1 pjäs skriven av 2 kvinnor och ihopsatt av en annan.
Att sedan sätta rubriken "Bara kvinnor" är ju en ren lögn då samtliga våra elevarbeten har varit gjorda av män. Noel Coward, Ingmar Bergman och William Shakespeare. Vi skulle också ha jobbat med David Mamet om vi hunnit. Alla dessa 4 är män och dom valdes inte för att dom var just män utan för att dom alla är bra och intressanta dramatiker. Lika lite valdes "Woman" och "Gösta Berlings Saga" för att dom var skrivna av kvinnor.
Varför måste kvinnor överhuvudtaget "Lyftas fram". Duger dom inte som dom är? Ska dom inte kunna bli uppskattade och tagna på allvar ändå? Att anse att kvinnor behöver "Lyftas fram" är att säga att dom egentligen är mindre värda eftersom att män aldrig behöver "lyftas fram" i det offentliga rummet.
Vi kommer aldrig att nå ett jämställt samhälle om vi inte slutar fokusera på just sånna här saker. Gösta Berlings Saga kunde lika gärna ha varit skriven utav en svart 90-årig fransman. Det hade fortfarande varit en väldigt bra pjäs.
//Johan Salberg
